A vingança dos Nerds

Ser Nerd está na moda...mas nem todos que dizem ser, são. Para começo de conversa, nos anos 80 e 90 os Nerds eram execrados. Zoação total. Latas de lixo, cueca na cabeça. Dinheiro do lanche. Ser Nerd era uma vergonha. Até a chegada dos anos 2000.

A série The Bing Bang Theory foi uma das grandes responsáveis por essa grande mudança. Até porque, assistir séries está na moda. Nos anos 80 e 90 os gêneros não eram tão variados como hoje. As séries eram do estilo comédia pastelão. Mesmo as de ação. Eu assistia Trovão Azul, Águia de aço, Super Vicky, Alfie, Profissão Perigo, Sledge hammer, Esquadrão classe A, Super Máquina, A dama de ferro, A gata e o rato e tudo mais que a Globo e o SBT passasse (TV a cabo? Hahaha). O verdadeiro Nerd (da época), sofreu ao assistir Twin Peaks todo recortado pela Globo. Aflição total atrás daquele gibi que teimava em não chegar ao Brasil ou a sua cidade.

Mas os tempos mudaram. O Nerd de hoje tem uma série especialmente dedicada a um de seus assuntos favoritos: Zumbis. E o principal é que a série é um tremendo sucesso. O mundo finalmente reconhece o talento Nerd. Essa é a verdadeira vingança dos Nerds.

Por isso, tem muita gente por ai se achando “O Nerd”. Só porque está assistindo Big Bang e The Walking Dead. Não. É preciso muito mais que isso. Por isso, ai vai uma listinha Nerd. Um teste para você cair na real ou ver se está no caminho certo.

       -     Quantos gibis você tem? Ou quantos já leu?  

       -     Quem são Frank Miller e Allan Moore?

       -     O que significa RPG?

       -     Você tem camisa de algum super-herói?

       -     O quê é Cosplay?

       -     Qual o nome da maior feira de quadrinhos e games do mundo?

   Essa é só uma listinha básica. Só para começar. Portanto, só porque o cara usa óculos, é inteligente, gosta de tecnologia e assiste séries, não significa que seja um Nerd.   

 Ser ou não ser não é a questão. Mas, cada um na sua.

Cilada.com + Todo gato vira lata + Muita calma nessa hora = P…nenhuma

Através de outros comentários, já expressei meus pensamentos a respeito desses filmes. Porém, no fim de semana do Ano Novo, caí em uma “cilada” (hahaha) e assisti não só a um, mas aos três longas do título do post, de uma vez.

Os filmes são tão ruins que é difícil começar a falar sobre eles. Nada presta, nada se aproveita. Com todo respeito. Se você gostou de algum desses filmes, significa que você não sabe absolutamente nada de cin...você não sabe nada de nada. Abrindo aspas para a frase da minha esposa. “Os filmes são tão ruins que não precisa nem conhecer técnicas, nem tão pouco saber expressar-se tecnicamente para perceber o quanto eles são amadores. Basta ter bom senso, para perceber o amadorismo ao qual foram feitos. Tais obras só podem ser consideradas longas metragem devido a duração a qual eles se propõem a torturar o espectador”.

Desde já quero deixar claro, para quem não me conhece pessoalmente, que sou fã de boas comédias. Adoro o Marcelo Adnet, o considero um gênio. Todos nós temos direito de errar. Fazer comédia é muito difícil. Escrever comédia é muito difícil. Redator é uma peça rara. Mas, para assistir a esses três...só tendo muita calma nessa hora (hahaha). Se você não está achando graça desses meus trocadilhos infames, então com certeza você também não acha engraçado ver a bunda do Serjão Loroza ocupando toda a tela. Isso é de um tremendo mau gosto. Ao ver essa cena, lembrei do meu crítico favorito (Pablo Villaça) falando sobre “Norbit” (aquele filme horrível do Ed Murphy a qual ele utiliza o mesmo recurso visual: Um cara negro e gordo).

Eu sinceramente não gostaria de estar falando mal do nosso cinema. É tão difícil fazer cinema no Brasil. Vamos tomar como exemplo outras duas comédias nacionais. Os Normais e Se eu fosse você. Bem fraquinhos também. Porém, do primeiro, podemos aproveitar a química já consagrada pelo programa entre Luis Fernando Guimarães e Fernanda Torres e do segundo a atuação um pouco caricata, mas convincente, dos globais veteranos Tony Ramos e Glória Pires. Contudo, dos três longas em questão, não dá nem para avaliar alguma coisa. Direção, fotografia, atuação, produção, figurino, iluminação. Nada.

Para ilustrar um pouco mais. Em Cilada.com, Bruno Mazzeo e mais um monte de gente acha engraçado colocar um negão pelado e um monte de recortes de cena falando sobre ejaculação precoce. Todo gato vira lata é o pior dos três. Esse nem tenta fazer graça. Portanto, além de muito ruim ainda é incompetente. Muita calma nessa hora apela para os palavrões gratuitos, como se fosse algo engraçado ouvir uma menina xingando: “Filha da Puta” aos quatro ventos. E ao clichê de encaixar personagens caricatos (dando uma pontinha para todo mundo ganhar um cachê) como um argentino, um paulista, um carioca, um bonitão descolado, uma indecisa, o maconheiro e por ai vai. São tantos personagens, todos superficiais, sem direção, uma baderna. É como aquela piada de quinta categoria que seu amigo insiste em te contar que começa com um brasileiro, um argentino e um português...   

Por favor. Adnet e companhia. Voltem para seus programas em suas respectivas emissoras. Lá vocês são gênios da comédia moderna. Aprendam com os erros. E tomara que daqui a alguns anos estejamos rindo disso tudo em mais uns daqueles quadros de “O teu passado te condena”.  

Two and a half sucker

The ninth season’s gone...to the hell! It’s unfreakinbelievable how Chuck Lorre got to throw away one of my favorite sitcoms ever (since Friends). Let’s get start.

I’m a very big Two and half men fan. All the Charlie’s sarcasm, the staff’s chemistry, the acid and the rhythm of the lines and good interpretations with no set, made that the best comedy show on the last seven years and made Chuck lorre’s career appears and going up to the sky. Catching this opportunity he launched The Big bang Theory and took his place on show business.

The TV show was thought to work exactly as its name: two guys and a boy. All the lines of the beginnings sound perfect. Everything thought to work that way. The program was a hit. But I think Chuck had never thought Jake could grow up and in that time the producers had to solve that problem rewriting the idea of the sitcom including some character’s thoughts. About this point Charlie Harper suffered a lot. We saw the character really fall in love and after sink down in a non-funny depression and we also saw all the Charlie Sheen’s problems with drugs and alcohol during the eighth season (the worst season – no doubt). Something had to be changed. So, Charlie Sheen and Harper were out.

I confess I thought the producers would be able to keep on without Charlie. Chuck “the big creator” Lorre was there, John Cryer is much better actor than Charlie, all the support team was there too. It’s unthinkable to get wrong. But…

When I read the news about Ashton “American Pie” kutcher getting the show, I started to pray. But God didn’t listen to me (sorry to put God in). Now I pray to the end of show. C’mon Chuck, show some respect! Put Ashton naked on the first episode! Holly sh…! Where are the lines? Oh, Did Charlie steal the lines? Of course not! But he took all the inspiration out. Program was clearly inspired on his life. So, going forward, we have another show. We can get it since the opening of the attraction. The song is the same. But the timbre’s change to adapt Ashton’s voice changed all the conception. Now we have something more…playful, almost gay. But with Charlie, the low tone of the song shows exactly the idea of a sexist sitcom, sending subliminally to our mind, the perfect idea of that universe of cigars, jazz, alcohol, women and two different guys among those things. Simple, classic, perfect.

But I always believe there is a silver line in the dark clouds. 2012 season is coming. I really expect they learned the lesson. Do something to change (get better, of course) or stop the show in the name of all Two and a half men fans.

Ps: Charlie Sheen must be laughing a lot.